華嚴海會

華嚴海會

2018年2月4日 星期日

【雜文轉載】小編注意:分析了一億個標題後,這裡有一套必成紅文的下標全攻略

小編注意:分析了一億個標題後,這裡有一套必成紅文的下標全攻略 


Posted on2018/02/05







【我們為什麼挑選這篇文章】如何下出一篇紅文的標題,是每個文字工作者心中都深感困惑的問題,有時候下出來的流量漂亮又不失是公正,有時卻都走有點偏了還是沒有點擊。讓我們來幫你吧,學學社會大眾的數據中傾訴的下標秘密。(責任編輯:林子鈞)

震驚!這 24 張圖只有當過媽媽的人才能看懂,這就是為什麼女人比男人壽命更長……

你一定見過這樣的「標題黨」文章。本文作者分析了 Facebook 和 Twitter 上轉發量較大的 1 億條文章標題,找出了撰寫標題的套路,看完你會嚇壞了!或者不會:)

文章標題的重要性無需誇大。一個好的標題可以吸引觀眾來點擊、閱讀以及分享你的內容。很多情況下,引發人們分享的其實是標題而非文章內容本身。

我們分析了 Facebook 和 Twitter 上轉發量較大的 1 億篇文章的標題,找出了哪些關鍵詞讓文章被瀏覽最多次、用哪些詞做標題開頭和結尾最有效、哪些詞不能使用、標題應該多長……

雖然並不存在能夠製造病毒式傳播或者流行標題的萬能公式,但我們還是可以學到一些增加文章點擊量的經驗。


最吸引人的標題關鍵詞

對 2017 年 3 月 1 日至 2017 年 5 月 10 日期間發佈的 1 億條文章標題 的分析結果顯示,獲得 Facebook 最多參與(喜歡、分享、評論)的三連詞或三字詞組如下所示:





為什麼這些數據會讓你再次思考

在我們的樣本中,標題中最有影響力的三個詞組是 Will make you(會讓你)…

短語「會讓你」獲得的用戶參與度是第二受歡迎的詞組的兩倍以上 。這讓人非常驚訝。在我們最開始尋找參與度高的詞組時,這句話甚至都不在我們的名單上。

那麼為什麼這樣一個詞組會表現的如此出色呢?比較有意思的一點是這是個上下文連接詞組。它不能用來作為標題的開頭或者結尾,而是清晰地明確了內容與對讀者潛在影響之間的關係。

這樣一種標題的格式闡明了讀者為什麼應該關心其內容,同時也從文字上承諾了讀者這篇文章內容會對「你」有直接影響,通常是情緒反應。這樣的標題意義明確,簡潔有效。

典型的這類標題:

  1. 這 24 張圖會讓你感受到世界的美好 
  2. 這家航空公司為乘客提供的服務會讓你流淚——如此感人 
  3. 6 個殘酷的真理會讓你變得更好 
  4. 「誰穿得更好看?」這些照片會讓你開懷大笑 
  5. 13 個旅遊提示會讓你在旅行中更聰明 

情感類標題可以提升 Facebook 的互動率

在分析中,我們通過衡量互動次數發現 Facebook 上情緒短語的使用有持續性效果。例如:

  1. 喜極而泣 
  2. 讓你哭泣 
  3. 讓人起雞皮疙瘩 
  4. 太可愛了 
  5. 震驚地看到 
  6. 融化你的心 
  7. 笑到停不下來 
許多包含情緒短語的影響大的帖子都有圖片或者視頻,儘管也有一部分是故事。下面是一個視頻帖的標題:



儘管這些情感相關的帖子表現出色,但內容作者在使用情感相關或非常煽情的短語時還是必須小心謹慎。2017 年 5 月,Facebook 宣佈將對「使用聳人聽聞的語言來誇大事實的標題」做降權處理,因為這些標題常常是為了「讓事情看起來比原本事實真相更嚴重」。

好奇心和窺視欲也能獲得 Facebook 的高參與度

能引起人們的好奇心或者窺視欲的標題同樣也在 Facebook 上獲得了較高的參與度。比如:
  1. 接下來發生了什麼 
  2. 正在談論它 
  3. Twitter 上的反響 
  4. 嚇壞了 
  5. 前 X 名的歌曲 
讀者往往對人們正在談論的內容感到好奇 ,比如熱搜榜上最受歡迎的話題或者 Twitter 上人們對於某個話題或事件的反應等等。這種類型的內容往往借助讀者的好奇心和窺視欲來吸引其注意力。去年裡這種帖子中最常見的標題就是「嚇壞了」。

我們想提醒作者儘量避免「接下來會發生什麼」這種風格的標題。雖然它們之前表現不錯,但是現在 Facebook 會將這類隱瞞信息的釣魚式標題分類並做降權處理。我個人認為這是一件好事, 我們希望能看到這種純粹為了吸引點擊量的釣魚式標題的終結 。


其他吸引人的標題

解釋類:
  1. 這就是為什麼 
  2. 原因是 
這些短語同樣與好奇心相關。比如:
  1. 這就是為什麼女人比男人壽命更長…… 
  2. 這就是為什麼你應該朝左睡 

我們都希望能通過閱讀完一篇文章來變得更聰明一些 。 而這類解釋原因類的文章恰恰承諾讀者可以提供一個看待事件的另外視角。在某些方面,這些標題與包含「會讓你」詞組的標題類似,因為它們都在保證讀者會從文章內容中得到些什麼。

測試類:
  1. 我們能否猜測 
  2. 只有 X 在 
這些短語在測試類標題中非常流行,比如:
  1. 我們能否猜到你的真實年齡? 
  2. 50 人中只有 1 個人可以識別這 16 個語法錯誤,你可以嗎? 
這種標題類型中最常用的是一種測試的變體,它會挑戰你讓你回答問題,並且根據你的答案看看是否可以預測你的年齡、教育水平、工作狀態等等。這些測試迎合了我們想要更瞭解自己的想法,或者想證明自己很聰明、自己確實成長在 80 年代、自己生活在合適的城市或者其他一些事情。 這些測試就像鏡子一樣,我們很難就徑直走過去而不看一眼鏡中的自己。 這些標題很難讓人忽視。

圈子類:
  1. X 件只有 

這些流行標題迎合了人們對於圈子的歸屬感,比如:
  1. 25 件只有老師才能理解的事 
  2. 17 件只有雙胞胎媽媽才瞭解的事 
  3. 9 件只有和哥哥長大的女孩才明白的事 
  4. 10 件只有夜班護士才懂的事 
我們看到了有關圈子的標題在顯著增長,特別是政治上的黨派標題。就好像分享支持他們觀點的文章是這些圈子的義務一樣。我們在美國大選中看到了這一點,相似的事情也發生在最近的英國選舉中。 這些圈子相關的標題常常獲得大量的參與和分享,這會鼓勵網站更頻繁地使用有爭論性的標題 。

絕對不能用:那些表現最糟糕的詞

這個圖裡是 Facebook 上參與度最低的標題中的常用短語:





注意:我們只查看了那些被用於至少 100 個不同領域中的短語或詞組。還有一些短語會比上面的短語表現更糟糕,但是上面列出的短語是最常用的短語中表現最糟糕的。

有趣的是,在 Facebook 上類似於「節省費用」的短語表現得非常糟。雖然也有一些單獨的文章表現不錯,但是其平均參與度非常低。相比之下,「節省費用」這個短語在 Pinterest 的 DIY 話題上卻表現不錯。如下圖所示:




這一結果突出了網絡平台的重要性。也許,Facebook 並不是一個人們想要去尋找節省開支小貼士的地方,而 Pinterest 的 DIY 板塊就是個更好的選擇。分析結果印證了這些舉措的重要性:研究什麼才是真正適合你的受眾、讓你的話題和特定社交網絡環境匹配。

一個標題可能在 Facebook 上表現欠佳,但是可能在另一個社交網絡上對於另一批不同的受眾表現很好 。 為不同領域寫作也是一樣的,例如「需要知道」這樣的短語可能在健康領域表現良好,但是在其他環境中表現不盡如人意。關鍵是要研究如何才能和你的特定受眾產生共鳴,然後再來測試你的文章標題。

常用於標題開頭和結尾的詞

最流行的短語「Will make you(會讓你)」是一個很明顯位於標題中心的短語,因為它連接了兩個不同的元素。也就是說它通過將某事物與情緒反應聯繫起來形成語句結構。

這比較令人驚訝,因為之前的研究表明標題最重要的部分是前三個詞和最後三個詞。這可能是因為使用「會使你」這個連接詞組實際上強調了句子開始和結束部分的重要性。

我們認為,研究標題中開頭的前三個詞的詞組和末尾的短語是有用的。

以 Facebook 的互動數衡量(x 表示數字),以下是用於標題開頭的最流行的短語:





以 Facebook 的互動數衡量(x 表示數字),以下是標題結尾最常用的短語:




最後,以 Facebook 的平均互動數來衡量,以下是最常見的標題開頭第一個詞:





雙詞短語

我們也找到了最常用的雙連詞或者兩個單詞的組合。它們通常是我們前面所列出的三詞短語或者三連詞的一部分,比如:
  1. make you(讓你)-will make you(會讓你) 
  2. is why(為何)-this is why(是為何) 

然而,有一些例外的雙詞短語獲得了較高的平均參與度,包括:
  1. goes viral(走紅):9746 次平均參與 
  2. most beautiful(最美):3921 次平均參與 

這些都與我們在研究三詞短語時發現的吸引人的標題類型一致。第一種能激起好奇心,例如「高中生停車場作畫在 Twitter 上走紅」。

第二種是情感內容,通常表示對於某種特殊內容的明確承諾。比如「布拉格的 Clementinum 是世界上最美的圖書館」。Bored Panda 選取了一個相似的標題「世界上最美的圖書館在捷克,布拉格」。兩個帖子都在 Facebook 上獲得了超過 250000 次的參與。

列表類文章、數字 10

許多吸引人的標題短語都包含數字,也有許多使用了列表類文章的格式,即標題以數字為開頭。眾所周知,列表類文章能獲得高於平均水平的社交分享次數。我們對於不同數字在表現上的差異非常感興趣,比如以 10 開頭或者 4 開頭的列表文章。下圖展示了在我們的樣本中,以不同數字開頭的列表文章在 Facebook 上的平均參與度。





我們可以看到數字 10 是標題中表現最好的數字,這也證實了之前在這方面的研究。我們研究發現,接下來三個表現最好的數字是 5、15、7。

許多營銷人員主張為那些綜合性文章使用獨特的數字或者更長的數字。例如, Buzzfeed 在使用數字 23 上取得了許多次成功,但是平均來說使用數字 10、5、15、7 的文章表現最好。

你的標題應該多長?比你想像的長

接下來我們來看看標題的長度。Jacob Neilson 這類專家一直認為新聞網站最好的標題都是十分簡短的。Jacob 認為標題應該是短短的五個詞語或少於 40 個字符。Buffer 的 Kevan Lee 曾寫了一個綜述,提出博客標題最好是六個詞或少於 50 個字符。相比之下,Outbrain 在研究了 100000 篇帖子後,認為 16 到 18 個詞或者 80 到 110 個字符是吸引參與度的最佳選擇。此外,MailChimp 的研究表明標題電子郵件的主題長度其實無關緊要。

我們決定去測試一下這些假設。我們繪製了帖子標題的字數和在 Facebook 中的平均參與度的關係。結果見下圖。



我們可以看到, 標題字數在 12 到 18 個詞的帖子獲得了最高的 Facebook 參與度平均值 。當標題更長或更短時,Facebook 參與度平均值開始下降。

12+ 的詞可能聽起來很多,但如果你想要明確主題、格式和使用高效的三連詞,你就會用到這麼多詞。下面是一些例子:
  1. This Infographic Shows How Only 10 Companies Own All The World’s Food Brands(這張圖顯示全世界所有食品品牌僅由這 10 家公司擁有) 
  2. E-Cigarettes Found to Have 10 times More Cancer Causing Ingredients than Regular Cigarettes(電子香菸被發現含有高於普通香菸 10 倍的致癌成分) 

我們還研究了標題字符數和 Facebook 參與度平均值之間的關係。結果如下:



字符數與 Facebook 參與度平均值呈現了和單詞數相似的關係,這並不讓人奇怪。 含有 80 到 95 個字符的標題表現最好。 因此,我們的研究結果傾向於支持 Outbrain 先前的研究工作,即在參與度上, 較長的標題表現更好 。

Twitter 上的標題關鍵詞

標題在 Facebook 上的表現是否與 Twitter 相同呢?這不一定。我們發現 Twitter 獲得最高參與度的標題短語與在 Facebook 上的截然不同。唯一的例外是「會讓你」(will make you),這個在 Facebook 上參與度最高的短語,在 Twitter 上分享度也排在第四。

格外有意思的是,Twitter 上分享度較高的標題中極少有情感短語。這與我們在 Facebook 上的發現不太一樣。





高分享度的 Twitter 短語都注重 新鮮度 ,例如 「第一次」(for first time) 和 「是新的」(is the new)。

Twitter 上分享度較高的三連詞更注重 解釋性 和 分析性 ,比如:
  1. 真相是 
  2. 的崛起 
  3. 需要知道的事 
  4. 這就是… 
  5. 我們所知道的… 
你可以在你自己的推文中嘗試不同的關鍵詞來測試不同標題在 Twitter 中的影響力。

建議你花費與寫文章同樣長的時間來寫標題。

讀者需要更有力的點擊理由。每當讀者看到一條標題,無論是在收件箱、社交媒體還是搜索結果頁,他們會做瞬間的成本-效益計算,其心理都是相同的:這東西值得我花費幾秒鐘嗎?
當你擬定標題時,可以問問自己這些問題:
  1. 為什麼讀者要關心你的內容? 
  2. 你能對文章給讀者帶來的影響作出一定的承諾或斷言嗎? 
  3. 具體明確(例如「這就是什麼」,「這就是如何使」,「原因是」) 
  4. 你能在標題裡包括一個情感因素嗎?(尤其是當你想在 Facebook 上獲得一定的吸引力) 
  5. 如果標題不包含情感,就使其有用(例如「適用於你」,「N 個簡單小貼士」,「你應該用」) 
  6. 你是否在探討一個熱門話題?如果是這樣的話,你是否能在標題裡將其突顯出來? 
  7. 你能否將文章變成一次測試題或者挑戰? 
  8. 你是否能將文章定位成一篇解釋帖或者回答帖? 
  9. 嘗試講故事。是的,你可以在 15 個詞的標題中講一個故事。海明威用 3 個詞就做到了:「出售:嬰兒鞋,從未穿過。」 
  10. 誰是你的目標圈——哪些標題能引起圈中人的共鳴?黨派性或有爭議的標題是否會更加吸引你的目標圈群體? 
  11. 標題長度是否在 12-18 個詞之間? 

原文鏈接:
http://buzzsumo.com/blog/most-shared-headlines-study/